Fără votanţii unionişti, regimul PlaŞorDon va pleca prea greu

Deși nu putem avea certitudinea că alegerile parlamentare vor decurge legal, viziunea fiecăruia dintre noi trebuie să rămână cea a unei Republici Moldova democrate, în care votul fiecăruia dintre noi contează. Altfel, conformismul ne va duce la situația în care din actualul pseudo-stat va rămâne doar regimul, iar cetățenia moldovenească va fi bună doar pentru a o obține prin recunoaștere pe cea română. Noii cetățeni europeni nu vor avea nici de unde să emigreze. Ceea ce, în epoca libertății circulației și a celorlalte oportunități, nu este neapărat un lucru rău. Doar că asta ar însemna că cei care ne-au furat tuturor din resurse și șanse ar rămâne să se lăfăie în agoniselile lor ilegale de până acum.

Din această perspectivă, este foarte important ca opoziția proeuropeană să participe și să câștige toate alegerile care vor urma. A participat la cele locale din Chișinău și a câștigat. Așa ar fi cu minte să facă și la parlamentare. Iar pentru ca alianța PAS-PPDA și cine li s-or mai alătura mai aproape de campania electorală, să ia majoritatea parlamentară, este nevoie ca aceasta să-i motiveze să voteze pe cât mai mulți moldoveni. Mediul în care acționează ei este unul draconic și probabil va rămâne așa, în condițiile în care regimul PlaȘorDon nu dă semne că i-ar mai păsa de părerea partenerilor occidentali, în care mai erau ultimele speranțe. Vedeți recentele acțiuni ale bâtelor politice de la Chișinău împotriva celor 7 turci, în pofida poziției consolidate a statelor UE și NATO cu privire la extrădarea cetățenilor turci către țara dictatorului Erdogan.

În acest mediu arid, atragerea unioniștilor proeuropeni este esențială și poate deveni una dintre acele buturugi mici care pot răsturna carul mare al corupților. Din păcate, nu există în prezent un partid declarat unionist care ar bifa câteva criterii obligatorii pentru a deveni bun de votat: leadership integru, viziune clară și bine argumentată, capacitate de a accede în parlament și relații bune cu PAS-PPDA. Nici PL, nici PLDM, nici PUN nu le bifează pe toate, iar mii de unioniști rezonabili rămân nereprezentați. PL este compromis din cauza comportamentului și a deciziilor conducătorului Ghimpu, care le-a facilitat accesul la decizii unor hoți și incompetenți, dar și a scăderii considerabile a încrederii în Chirtoacă; PLDM, deși proaspăt declarat unionist, nu are accesul la resursele necesare pentru a reînvia pe modelul PD-ului păstrat la murat de Diacov și resuscitat de Plahotniuc; PUN nu reușește să furnizeze altceva decât scandal, controverse și suspiciuni rezonabile de dependență față de regim.

Deși intenția opoziției de a rebrand-ui PLDM în partid unionist are sens din punct de vedere electoral, s-ar putea ca măsura să fie insuficientă. Imaginea partidului este și probabil va rămâne prea grea pentru a putea fi ridicată de oameni altfel de calitate și cu viziuni unioniste precum Ciobanu, Pistrinciuc, Deliu sau Țap. În orice caz, merită să urmărim evoluția ”noului” PLDM și măsura în care vor reuși să devină aripa unionistă atât de necesară a duo-ului din top-4-ul sondajelor de opinie PAS-PPDA. Dincolo de această mișcare, eu rămân la părerea că PAS are cel mai mare potențial de atragere a unioniștilor rămași reci la discursul consacraților PL și PUN, având în vedere congruența mai mare dintre discursul liderilor PAS și a nivelului votanților unioniști care înțeleg să nu pună carul înaintea boilor: adică scandările despre Unire înaintea europenizării de facto a Republicii Moldova. Iar din acest motiv, PAS ar face bine să depună și mai mult efort pentru atragerea acestor oameni, fără de care cele 51+% nu vor putea fi obținute de opoziția proeuropeană.

+muzică: Eddie Vedder – Hard Sun

Articol preluat de pe blogul personal al autorului.